twitter
    Construccion Alternativa

Arquitectura más Construcción

.

Seminario Arquitectura del Bicentenario “10 Charlas – 10 Tiempos”, 2000 Capilla del Espiritu Santo



El día jueves 26 de Noviembre a las 19:00 hrs se llevara a cabo el cierre del Seminario Arquitectura del Bicentenario “10 Charlas – 10 Tiempos”, con la conferencia “2000″ Capilla del Espíritu Santo, de la arquitecta Cazú Zegers, quien expondrá el proyecto.
El evento se desarrollará en el auditorio 114 de la Facultad de Arquitectura y Arte de la Universidad del Desarrollo, Campus San Carlos de Apoquindo.

Cazú Zegers García

Estudia en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, donde obtiene en 1984 el titulo de arquitecta. Entre 1987 y 1988 trabaja y estudia en Nueva York, asistiendo a The Parsons School of Design.Desde 1990 se dedica al libre ejercicio de la profesión, desarrollando proyectos de arquitectura, diseño de lámparas y mobiliario, docencia, gestión cultural y territorial. En su trabajo se destaca la búsqueda de nuevas formas arquitectónicas, generadas a partir de la relación poesía – arquitectura en el contexto del territorio americano, donde antes de construir hay que fundar.
Su trabajo como arquitecta ha sido destacado por diferentes medios impresos tanto en chile como en el extranjero, el proyecto de la casa Cala recibió el Gran Premio Latinoamericano de Arquitectura en la Bienal de Buenos Aires de 1993
En 1997 funda el taller AIRA Arte – Imaginación -Rigor – Amor.
Se desarrolla la casa de madera Kawelluco (Pucón –Chile) donde aparecen los conceptos de Galofts y unidades de Conquista Territorial. Se imparte docencia y se da comienzo a proyectos de gestión cultural y territorial.

Arquitectura y Ciudad” – Ciclo de Conferencias



La próxima semana, durante el 03 y 04 de Diciembre se presentará el evento Latinoamérica “Arquitectura y Ciudad” el cual consiste en un ciclo de conferencias a realizarse en Maracaibo Venezuela que aglutina una serie de interesantes invitados. Entre las oficinas participantes se encuentran Pezo von Ellrichshausen, Daniel Bonilla Arquitectos, Supersudaca, Paisajes Emergentes y Plan B Arquitectura.

Las conferencias se realizarán en el Ala Magna de la Universidad Rafael Urdaneta, para lo cual es necesario pre-inscribirse y con tarifas diferenciadas tanto para arquitectos como para estudiantes.

Más información en el siguiente link.

Gasómetros de carbón convertidos en complejo habitacional



En 1896 las autoridades de Viena decidieron invertir a gran escala, en gas y electricidad, por lo que construyeron la planta de gas más grande de Europa. Después de casi un siglo , la planta fue dada de baja, y dejó cuatro gasómetros a la deriva. Estas increíbles estructuras no fueron erradicados, sino que se salvaron a través de un proyecto de revitalización reciente dirigido por Jean Nouvel, Coop Himmelb, Manfred Wehdorn, y Wilhelm Holzbauer, quienes son los responsables de haber transformado estos cuatro tanques en espectaculares y bizarras comunidades.

Los gasómetros son 4 tanques de gas rodeados por una fachada de ladrillo. Cada uno mide aproximadamente 230 pies de altura, 197 metros de diámetro y con una capacidad de almacenamiento de más de 3 millones de pies cúbicos.

Una vez utilizados para el almacenamiento de gas de carbón, los gasómetros se cerraron en 1984 debido a que la ciudad se abasteció con gas natural. En 1981 fueron clasificados como edificios de valor patrimonial por su arquitectura única, y así escapó de la terrible demolición.



Pero los contenedores quedaron vacíos sin un uso particular, por lo que en 1992, la ciudad hace un llamado a crear nuevas ideas que revitalizen estos monumentos. Lo que llegó fue los diseños de los arquitectos Jean Nouvel, Coop Himmelblau, Manfred Wehdorn y Wilhelm Holzbauer. Entre 1999 y 2001, los gasómetros fueron destruidos dejando sólo el exterior de ladrillo y partes del techo. Las estructuras fueron renovadas en 615 nuevos apartamentos, un dormitorio de estudiantes, oficinas, una guardería, un multicine, más de 70 tiendas, restaurantes, bares y cafés, un salón de eventos, y el Archivo Nacional de Viena.

Fuente

PARK(ing) day Chile



PARK(ing) Day Chile pretende instaurar en Chile el PARK(ing) Day internacional, una celebración anual y global en la que artistas, diseñadores y ciudadanos comunes colaboran para transformar por un día sitios de estacionamiento en áreas verdes.

Lo que buscan con esta acción es hacer un llamado a la conciencia sobre la necesidad de las áreas verdes y los espacios públicos en las ciudades modernas.

En Noviembre del año pasado ya realizaron la primera versión y este año buscarán aumentar la convocatoria y participación ciudadana. Si quieres sumarte al proyecto con tu iniciativa, ¡ponte en contacto con ellos!.

Fuente

Casa Presenhuber / AFGH



Arquitectos: AFGH
Ubicación: CH-7557 Vnà, GR, Suiza
Año de proyecto: 2006-2007
Año de construcción: 2006-2007
Cliente: Eva Presenhuber
Presupuesto: 900.000 CHF (US $866.551)
Superficie construida: 224 mt2
Fotografías: Valentin Jeck



Esta es una vivienda de descanso en medio de una pequeña villa en la parte baja del valle de Engadina, al este de Suiza. El principal reto en esta vivienda fue el de mezclar en el diseño la tradicional arquitectura de la villa con un diseño contemporáneo solicitado por parte del cliente quien es dueña de una importante galería de arte. El objetivo fue el de desarrollar un lenguaje formal que tuviese cierta proximidad a la tradicional arquitectura de la villa en Engadina reconociendo a la vez un lenguaje contemporáneo alejado del conservador romanticismo.



En términos urbanos, esta vivienda fue cuidadosa y mantuvo las dimensiones y volumetrías predominantes en el entorno.

Uno de los problemas de la villa es que ha sido permanentemente atacada por los incendios, por lo que muchas viviendas hechas en madera han desaparecido y han sido reemplazadas por otras de piedra, las cuales predominan actualmente. En la vivienda se utilizó hormigón a la vista para generar cierta similitud a la piedra. Sin embargo en los espacios interiores se utilizó madera como un material de revestimiento para dar mayor calidez.



El aspecto de muros masivos y pesados entrega una gran similitud al aspecto del partido general y permite dar también un aspecto tradicional a las ventanas. Cada una de las ventanas responde al un criterio vinculado a los espacios interiores, lo que otorga un aspecto desordenado hacia el exterior.





Fuente

Museo de las Telecomunicaciones, Edificio de Telefónica / Manuel Ocaña y ADD Arquitectura




Manuel Ocaña junto con ADD Arquitectura han presentado el proyecto conjunto para el diseño del Museo de Telecomunicaciones en la segunda planta del edificio de Telefónica en la Gran vía de Madrid, edificio que es la sede del Grupo Telefónica que es de gran valor histórico para esa ciudad debido a que fue construido en el año 1926 y destacó ene se entonces como el primer rascacielos construido en Europa, con 89,30 metros de altura.

La propuesta interviene la segunda planta del edificio haciendo un recorrido por la historia de las telecomunicaciones y las exhibe mediante urnas de vidrio que circulan por el espacio de manera vertical y horizontal.

A primera vista del proyecto se nota la mano de Manuel Ocaña, con gestos y elementos similares a los usados en sus obras que hemos revisado antes en Plataforma, como la Casa Rota, la Casa Yaya y el Geriátrico Santa Rita.

A continuación las imágenes y el texto correspondiente al proyecto, incluído un video.



¿Como se exhiben las telecomunicaciones? Este proyecto las envasa en una serie de sistemas de urnas de vidrio que discurren en horizontal y en vertical. Y las envuelve en un estuche de terciopelo azul cobalto.

Las urnas-tubos son el recurso expositivo de 6000 metros de cables, proyecciones reactivas, prototipos de arte digital y objetos de la colección.



El estuche se materializa mediante un telón que disuelve la geometría del local y un pavimento enmoquetado del mismo color. El sistema de urnas, suspendido por cables de acero, consiste en un mecano de tubos de borosilicato que se utiliza para la industria farmacéutica y petroquímica.







Arquitectos: Manuel Ocaña y ADD: Manuel Baillo+ Rosa Rull
Ubicación: c/ Gran Vía 28, 2ª planta. Madrid
Proyecto-realización: 2008-2010
Promotor: Fundación Telefónica
Coordinación: Empty
Museología: Kultura
Interactivos: Jordi Puig
Video y renders: Manuel Monteserín
Colaboradores: Javier Jiménez Iniesta, Miguel Molins, Lluis Alexandre Casanovas, Gyra (Reyes León+Andrés Infantes), Narcis Font, Albert Marín, Aitor Estevez
Superficie construida: 889 m2

Fuente

Casa en Jardín del Sol / Corona y P. Amaral Arquitectos



Arquitectos: Corona y P. Amaral Arquitectos
Ubicación: Tenerife, Islas Canarias, España
Año de proyecto: 2005
Consultores: DD7 Aparejadores, S.L. (José Manuel Alonso Delgado y Fermín Gutiérrez Hernández ), Diego Estévez
Cliente: Arsenio Pérez Amaral
Contratista: Construcciones Francisco Rodríguez
Estructuras: Arquiestructuras Tenerife (Benjamín Cova), Dionisio Castro
Paisajismo: Poa Jardinería (Eduardo Zárate)
Superficie: 626,79 mt2
Superficie construida: 388,97 mt2



La idea principal de este proyecto consistió en la construcción de un bloque de hormigón y un volumen vidriado sobre una plataforma de madera ubicada al borde de un acantilado con el motivo principal de aprovechar la sorprendente vista que se alcanza a 300 metros sobre el nivel del mar, desde donde se pueden ver los más de 1,000 metros de playa, el monte Teide y toda la costa norte de la isla de Tenerife.

Las habitaciones y las áreas de servicio se encuentran concentradas en un nivel rectangular que se une al área del estudio, estar y cocina a través de un espacio de doble altura. Ambos volúmenes que están organizados en L apuntando hacia la costa. Todas la vistas hacia la costa mezclan el mar y la plataforma de madera.





Fuente

Charlas T.E.M.P., Marc Fornes y más en Santiago, Valparaíso y Viña

- A realizarse: Agosto 10, 2009 17:00 a 20:00Agosto 12, 2009 15:00 a 18:00Agosto 14, 2009 14:00 a 16:00



Este mes ha estado cargado al lado paramétrico, con los workshops Parametrica D_O_F y T.E.M.P.

Dentro del marco de este último, organizado por el Colectivo Bangs!, se incluye un Seminario gratuito que se realizará en Santiago y Valparaíso, el 12 y 14 de Agosto respectivamente. Este contará con la presencia de Marc Fornes (The Very Many) quien lleva una intensa trayectoria en el tema. Además participarán Eduardo Lyon, Pablo Herrera y Tristan Al-Haddad, entre otros.

Además, Marc Fornes realizará una charla magistral en la Universidad de las Americas, sede Viña del Mar, el próximo Lunes 10 de Agosto, a las 17:00 hrs.

Información y programa:

El evento llamado T.E.M.P: Tecnologías, Estrategias y Metodologías Proyectuales (http://temp.bangs.cl) consiste en un Workshop que estudia las posibilidades de la programación, como medio de investigación y desarrollo para el diseño, y un Seminario organizado en forma paralela. El Seminario espera generar una discusión, desde un punto de vista más transversal, en torno al alcance, impacto y consecuencias de las nuevas estrategias y metodologías de diseño en la práctica del diseño contemporáneo. Aquí participarán destacados profesionales nacionales e internacionales, tales como: Marc Fornes, Eduardo Lyon, Pablo Herrera y Tristan Al-Haddad, entre otros.

La información del evento es la siguiente:

Sesión 1:

NUEVAS TECNOLOGÍAS, ESPACIO Y COGNICIÓN
Fecha: Miércoles 12 de Agosto
Lugar: Fundación Telefónica, Santiago.
Horario: 15:00 hrs

Participantes:

Marc Fornes: Architect DPLG, is the founder of THEVERYMANY.
Eduardo Lyon: Doctor en Arquitectura Digital en Georgia Institute of Technology
Ricardo Vega: Diseñador Gráfico, Coordinador de Arte y Tecnología del CCE.
Luis Alvarez: Geógrafo PUCV, Magíster en Urbanismo U. de Chile.
Adolfo Vásquez: Doctor en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Sesión 2:

FABRICACIÓN DIGITAL Y PROGRAMACIÓN

Fecha: Viernes 14 de Agosto
Lugar: Auditorio Edificio T Casa Central UTFSM, Valparaíso.
Horario: 14:00 hrs

Participantes:

Marc Fornes: Architect DPLG, is the founder of THEVERYMANY.
Pablo Herrera: Diseñador Industrial, profesor de la UPC de Perú y Vicepresidente de SIGraDi.
Tristan Al-Haddad: Profesor de Diseño Digital en Georgia Institute of Technology
Christian Oyarzún: Magíster en Artes Mediales, Facultad de Arte, Universidad de Chile.

Fuente

Nuevo Museo Tamayo / Rojkind Arquitectos y BIG



El Nuevo Museo Tamayo esta diseñado sobre una empinada ladera en Atizapan, en las afueras de la ciudad de México. El edificio que lleva su nombre en memoria del artista Rufino Tamayo (1899-1991) pretende ser un foco visible de la cultura a nivel internacional. Con una forma en planta que simboliza una cruz, éste edificio reparte su programa de manera ordenada en espacios destinados a todo el público y espacios para los administrativos.



Es principal concepto tras el diseño de este museo es el de ser una caja cerrada que revela parte de su interior e invita a los visitantes a ingresar. Espacio de embalaje, restauración y almacenamiento serán abiertos a los visitantes con el objetivo de que puedan conocer todas las etapas y estados que tiene una obra de arte antes de ser exhibida. Esta caja abierta exhibe la obra de arte en sus varios procesos con el pasar del tiempo.



El proyecto es simple y simbólico, sus formas se comportan de manera funcional y efectiva tanto en el interior como en los exteriores. Por el interior los espacios están pensados para que cada área se comporte de la mejor manera posible con las obras de arte expuestas. Por otro lado el diseño de la envolvente permite buen comportamiento frente al asoleamiento y buena ventilación.



Arquitectos: Rojkind Arquitectos + BIG
Ubicación: Ciudad de México, México
Cliente: Patronato Tamayo
Superficie construida: 3,500 mt2
BIG Architects
Arquitecto a cargo: Bjarke Ingels & Andreas Klok Pedersen
Equipo: Pauline Lavie, Maxime Enrico, Pål Arnulf Trodahl
Rojkind Arquitectos
Arquitecto a cargo: Michel Rojkind
Equipo: Agustín Pereyra, Monica Orozco, Ma. Fernanda Gómez, Tere Levy, Isaac Smeke, Juan José Barrios, Roberto Gil Will, Beatriz Díaz, Joe Tarr
Ingeniero estructural: Romo y asociados
Paisajismo: 
Entorno taller de paisaje
Diseño gráfico: 
Ernesto Moncada
Imágenes: Glessner Group - Germán Glessner

Fuente

TAKE SMOKE; MAKES WATER - Ignacio Echeverria



A continuación les presentamos en detalle el proyecto del arquitecto chileno Ignacio Echeverria, “Take Smoke, Make Water” que resultara ganador del primer lugar en el concurso “RE-INVENTINFRASTRUCTURES”.

Take Smoke, Make Water, supone que algo esta mal y debemos arreglarlo, el medio ambiente urbano esta degenerado; el “smog” es la degeneración del aire.



Take Smoke, Make Water es un “dispositivo arquitectónico”; a utilizarse en las varias escalas de la ciudad (S, M, y XL) y sirve como catalizador para la contaminación del aire (smog).
Cada año cerca de 20 mil personas mueren en las ciudades más importantes a causa de la contaminación, lo que corresponde al 6% del total de muertes, y el 1,7% del PIB en el tratamiento de enfermedades.

En los países pobres cerca de 1 millón de personas viven sin acceso al agua, lo que corresponde al 46,6% de la población urbana;



Smog en las grandes ciudades = (ácido sulfúrico) H2SO4
Lluvia ácida = (dióxido de carbono) H2CO3

H2SO4 - H2O (agua) = “no neblumo reacción»
H2CO3 - CO2 (dióxido de carbono) = H2O (agua)

Take Smoke, Make Water es un triple conjunto de intervenciones definidas por una lógica de energía sustentable en acciónes urbanas sociales, realtiva a 3 niveles de escala (S, M, L).

La estrategia de la ocupación (o asentamiento) del sitio se genera a partir de la ubicación de los nuevos núcleos de áreas limpias.

El lugar sigue una lógica de densidad y multiplicidad de la población y asesoramiento social, lo que significa que la posición o el número de intervenciones depende de la capacidad de los usuarios propuesta; mayor número de usuarios, mayor número de núcleos y/o combinación entre estas.



Take Smoke, Make Water es un tipo de artefacto que complementa lo que ya existe y opera sobre la base de la necesidad. Es una forma de ocupación que no es necesariamente indefinidamente en el tiempo.

La idea es generar una “piel activa”compuesta por filtros químicos que su función como catalizadores que atrapen-humo (atrapen-smog) sea conducir sus reacciones internas y proporcionar aire limpio y recuperar agua, que es transmitida al ambiente como vapor de aguar o simple agua potable condensada .

Esta piel es aplicable a los múltiples tipos de edificios y trabaja según tres situaciones lógicas; traslapo, saturación y ósmosis .



Reacción: H2SO4 pasa por el filtro= H2O

“Sin humo” es parte del paisaje y de la naturaleza, la integración en la pequeña escala y la gran escala se ha completado.
“Ciudades sin humo” es también un evento, un evento urbano que sucede en ocasiones cuando las condiciones climáticas son ideales, es como un eclipse solar.



Superposición: propone la instalación de un elemento autónomo que se alimenta en su cerrado radio de acción, como un implante de trabajo social en situaciones de emergencia ambiental.
Saturación: elementos de carácter metropolitano con una alta capacidad de filtrado de H2SO4.
Ósmosis: inserción de microclimas situados en proyectos urbanos de pequeña escala en areas de alta densidad

Al mismo tiempo, la intervención propone una imagen que genera identidad con el medio ambiente; “la lógica del clima” llevara a los núcleos a convertirse en elementos de aspecto cambiante; es un proceso que simula la sucesión de los sistemas vivos y su impredecible acción.



Fuente

Mención en la Istambul Kayabasi Housing Competition / por Autoblank



La joven oficina Autoblank Architects ha sido recientemente premiada con una Mención por su proyecto habitacional para la Istambul Kayabasi Housing Competition. La propuesta ubicada en la ciudad de Estambul, Turquía, plantea un nuevo Master que se ordena de acuerdo al asoleamiento de los bloques, para esto utiliza las alturas en el terreno y varía las alturas entre los diferentes bloques de edificios en forma de pliegues.



De esta manera hasta los edificio más bajos permiten la entrada de luz necesaria para crecer jardines y áreas públicas, los cuales se integran con los espacios residenciales. Estas superficies abiertas, están pensadas como espacios comunes para el uso de todos los habitantes del conjunto.

Arquitectos: Aboutblank
Ubicación: Estambul, Turquía
Equipo de diseño: Hasan S. Gumussoy, Erhan Vural, Gokhan Kodalak, Cigdem Karamursel, Ozlem Butun
Cliente: República de Turquía, departamento de desarrollo habitacional.
Superficie: 225.000 mt2
Superficie construida: 300.000 mt2

Fuente

Arquitectura v.s Urbanismo en Chile.


Hace bastante tiempo que le vengo dando vueltas a este tema, pero antes no había tenido la oportunidad de tenerlo tan claro como ahora… En las últimas semanas hemos discutido sobre el estado de la enseñanza de la Arquitectura en Chile, pero absolutamente nada hemos hablado sobre cómo se enseña a hacer Ciudad, y a veces he llegado a pensar hasta que son 2 cosas totalmente distintas.

Me explico: En Chile muchas veces nos extrañamos de que no funcionen las cosas muy bien a nivel urbano en nuestras ciudades, ejemplos hay muchísimos. Tampoco existen Urbanistas reconocidos, personajes que sean conocidos por sus proyectos urbanos o propuestas de planificación. Mientras en este sitio web hemos publicado más de 100 obras de distintos arquitectos chilenos que son más o menos reconocidos, nunca hemos publicado alguna obra de carácter urbano importante de algún Urbanista chileno, y me parece que en Plataforma Urbana son muy raros los ejemplos de esto. A qué voy: Mientras en Chile tenemos 44 escuelas de Arquitectura, llama profundamente la atención de que no exista ninguna escuela de pregrado donde se enseñe a ser Urbanista. Así de simple.

Muchos se preguntarán si en el caso de los Arquitectos esto se aprende, o simplemente Urbanista es un Arquitecto que se ha especializado un poco más en temas de ciudad… o quizás es Urbanista algún Arquitecto que ha tomado un postgrado en Urbanismo o Planificación. De ser así, en Chile me parece que hay 2 Universidades donde se imparten diversos postgrados de Urbanismo, uno en la UC y otro en la U de Chile. O sea, tenemos 44 escuelas de Arquitectura y 2 escuelas de postgrado de Urbanismo, y eso es todo.

¿Y es normal este panorama? Yo creo que no, ya que mientras en otras partes existen universidades como por ejemplo NYU en USA que no tienen la carrera de Arquitectura, pero si tienen un centro de Estudios Urbanos, en Chile no parece haber ninguna casa de estudios que parezca realmente preocupada por “las ciudades”.

En nuestro país y en muchas otras partes existe la creencia generalizada de que los Arquitectos son los que debieran de velar por la planificación y el diseño de las ciudades, lo que explica que en una gran mayoría de las 44 escuelas de Arquitectura haya algunos ramos de Urbanismo. Pero eso no ocurre en todas las escuelas de Arquitectura, ya que en varias existe una especie de introducción a temas de ciudad con el fin de que las obras de los futuros arquitectos no queden tan “descontextualizadas”, pero en realidad no se profundiza mucho más.

Y las escuelas de Arquitectura que se dice están más enfocadas en temas urbanos tienen en sus mallas curriculares a lo más unos 3 ramos mínimos de Urbanismo (mientras hay unos 45 ramos destinados a formar las habilidades propias del arquitecto, como taller, estructuras, dibujo, etc.) , y hasta donde yo sé, en ninguna escuela es necesario haber pasado por algún taller urbano para titularse de arquitecto… corríjanme si me equivoco por favor!


Por contrapartida, una gran cantidad de los titulados de las 44 escuelas de arquitectura trabajan actualmente en temas de ciudad y otros cientos se dedicarán a futuro. Ya sea en Consultoras Privadas, en Departamentos de Planificación o en algún Ministerio a cargo de algún proyecto a gran escala o quizás de forma particular en la realización de algún proyecto urbano que se ganaron en Chilecompra. Y eso es un hecho. ¿Cuántos de nosotros nos hemos sentido con una gran falta de conocimientos a la hora de enfrentarnos a algo supuestamente tan simple como entender un plan regulador? ¿O cuántos de nosotros sabemos realmente qué es y que implica una ZODUC o una AUDP o un Plan Estratégico de Ciudad o ¿Cuál es la diferencia entre un seccional y un plano seccional?. De hecho, cuando existía en mi universidad la práctica “urbana” (ya se eliminó), me tocó asesorar a una municipalidad en un tema referente a ZODUC… claramente yo no sabía casi nada, pero sabía algo más que la persona que estaba a cargo de la Planificación Urbana en dicha municipalidad, que aunque suene increíble, era matrona!

Cuando se culpa a los arquitectos de hacer construcciones que empeoran la calidad urbana de algún sector, por ejemplo en una entrevista reciente Benjamín Paz, casi siempre se lavan las manos diciendo que es lo que “la normativa permite”, y si nos preguntamos ¿quién hizo la normativa? Lógicamente nos vamos a dar cuenta de que fue un arquitecto también! ¿O quién aprobó la construcción? el Director de Obras, que también es Arquitecto!

Bueno, para no alargar más el tema… me parece que es totalmente necesario que los Arquitectos nos hagamos responsables de una vez por toda de lo que está pasando en nuestras ciudades y que se amplíe la enseñanza de temas de Ciudad (llámese Urbanismo o como quieran ponerle) tanto a nivel de Pregrado como de Postgrado en Chile. Es muy importante además que los Arquitectos entendamos que las ciudades no son una suma de obras de arquitectura, si no que son proyectos infinitamente más complejos que eso, donde si bien participan Arquitectos, también tienen que participar simultáneamente y de forma relacionada una gran multiplicidad de otros profesionales: Abogados, Constructores, Sociólogos, Historiadores, Ingenieros… Mientras eso no pase y mientras se sigan abriendo más escuelas de Arquitectura enfocadas a titular Arquitectos lo antes posible, no nos extrañemos de que megaproyectos urbanos como el Transantiago fallen de forma estrepitosa. O que la calidad de vida en nuestras ciudades no mejore mientras el ingreso per cápita y la tasa de motorización se disparan. Si en verdad queremos mejores ciudades, por favor preocupémonos de formar a los profesionales necesarios para que eso ocurra, en vez de seguir argumentando “es que la normativa lo permite”.

Me gustaría dejar una pregunta abierta: ¿Cuál creen que es el grado de responsabilidad actual que tienen los arquitectos sobre la calidad urbana de nuestras ciudades?

Fuente